都说秦始皇是残暴,是真的吗?3件事情证明他有贤明的一面
秦始皇作为千古一帝,经常会被喜欢历史的人们津津乐道。
在大多数人的印象里,秦始皇生前的所作所为非常残暴。所以刘邦项羽揭竿而起 让统一六国的秦朝两世而亡。

那么,秦始皇真的残暴吗?
对于秦始皇残暴这个说法,真的了解过秦朝历史的人,和没了解过秦朝历史的人一般持截然不同的两种态度。
从道听途说里了解秦始皇的人,大都认为秦始皇焚书坑儒,花费巨资修筑长城,花费大量劳力修筑阿房宫,搞得民不聊生,确实当得起残暴君主的名声。

可是在了解秦朝历史的人们眼中,秦始皇虽然有些喜欢法家治国,倾向于严酷的刑法,但是却没有比历史上那些有名的暴君残暴多少。
秦始皇统一六国,虽然造成了生灵涂炭,可是却也结束六国的纷乱。
郡县制的推行,让乱世纷争结束。更是为华夏两千年打下了牢靠的根基。
除了统一了六国之外,秦始皇另一项伟大的功绩就是统一了文字和统一了度量衡,这也为后世华夏的统一和文化的源远流长做出了巨大的贡献。

正事由于这个原因,所以对于秦始皇的评价,后世里才会有其功过到底孰大孰小的争论。
大多数世人都说秦始皇残暴,可是相较于其他开国君主来说,秦始皇却相当的仁慈。
为什么这么说呢?因为秦始皇统一六国 建立了秦朝之后,从未对有功之臣下过手。

再看推翻了秦朝的汉高祖刘邦。刘邦建立了大汉王朝之后,他将曾经的有功之臣全都干掉了。
刘邦曾经封过八个异姓王,这八个异姓王助刘邦夺得了天下。可是这八个人后来都被干掉了。
秦始皇对比刘邦和项羽,至少在对待有功之臣这件事情上,倒并非有多么残暴。

人们说秦始皇残暴的原因,还有一个焚书坑儒。
但是,焚书坑儒这件事,只是后世人以讹传讹。秦始皇并未像传言里那样焚书坑儒。焚书坑儒里的书,秦始皇大都有备份。而他坑的儒士,大多数是术士。这些术士总是非议始皇,这在哪个朝代,都是不能被帝王接受的。
评论交流